22 juillet 2009
FAVL : l'Aube n'en veut pas ?
Mais que c'est-il donc passé en quinze jours de temps ? Ce n'est quand même pas la demande de débat public au Conseil général, commune avec mon collègue Bret, qui a fait changer d'avis "notre" président Adnot !?!
C'est bizarre, il suffit d'être absent quelque temps pour que ça évolue dans le bon sens.
En relisant la presse, écrite et électronique, on dirait plutôt que les idées ont fait leur chemin. Il y a d'abord eu la prise de conscience des citoyens qui a aboutit à la constitution de deux associations. Puis ce sont les conseillers municipaux qui ont commencé à douter. Je passe sur l'intervention maladroite du Préfet qui collait trop aux arguments de l'Andra…
Il y a aussi le travail de fond de Michel Guéritte, malgré une forme parfois un peu directe. Et je n'oublie pas les prises de positions de mon collègue du canton d'Ervy, Franck Simard, ou du président de la communauté de communes des Portes d'Othe, Jean-Michel Framery.
Et enfin, les "grands" élus aubois commencent à se rendre compte qu'il y a mieux pour l'attractivité du département que d'y implanter une troisième poubelle nucléaire.
Tant mieux, mais ce qui est inquiétant c'est qu'il semble que plus on s'élève dans la "hiérarchie des mandats", moins on étudie les dossiers de façon indépendante. Pourtant j'avais bien pris soin de donner à chacun de mes collègues conseillers généraux un dossier de 14 pages rédigé par le réseau Sortir du Nucléaire.
S'ils l'avaient lu, ils auraient appris que les déchets FAVL sont des déchets réellement toxiques, que le stockage prévu n'est pas réversible, que ce site nécessitera d'être surveillé pendant au moins 10 000 ans ou que d'autres pays ont des problèmes d'infiltration d'eau dans leur centres de stockage, comme en Allemagne.
Maintenant, Pars et Auxon n'en veulent pas, mais il y en a encore qui sont prêts à hypothéquer l'avenir pour quelques poignées de billets.
Souhaitons que la prise de conscience citoyenne se poursuive, car il y a visiblement plus à attendre de ce côté que près de ceux qui occupent des postes à responsabilité en étant plus sensibles aux lobbies industriels qu'à l'intérêt des générations futures.
11 juillet 2009
Ils sont tous devenus écolos
Depuis le succès des listes Europe-Ecologie le 07 juin, ils sont tous devenus écolos, et plus principalement la droite au pouvoir. Seulement, si la plupart des décisions vont dans le bon sens, il y a encore loin à une vision écologiste globale. Les concessions aux différents lobbies du tout routier, du nucléaire ou de l'agriculture industrielle par les politiques en place empêchent souvent les intentions initiales d'atteindre leurs buts.
Au niveau européen, si un Xavier Bertrand a pu mettre en avant le paquet climat-énergie des 3 fois 20 ( 20 % de renouvelables, 20 % d'économie et 20 % de GES en moins d'ici 2020 ) on n'atteint pas encore les 3 fois 30 demandés par les experts du réchauffement climatique. Et diverses concessions faites aux Etats inquiètent sur la portée réelle des engagements à venir : à la Pologne pour son charbon, à l'Allemagne pour ses grosses cylindrées, à l'industrie pour la possibilité d'acheter des "droits à polluer", …
Concernant la France, si le Grenelle est une avancée incontestable, surtout en ce qui concerne la méthode, le fait d'avoir exclu le nucléaire de la discussion ne permet pas de changer radicalement la donne comme il faudrait pourtant le faire. Le nucléaire a longtemps absorbé 99 % des crédits publics de la recherche sur l'énergie, et si on approche maintenant les 90 %, les mesures mises en avant récemment ne vont porter la part des renouvelables qu'à près de 20 %. Il n'est donc pas encore venu le temps où Sarkozy vendra une centrale solaire à la Libye… Et il faudra encore longtemps achetre nos éoliennes et nos panneaux sol aires hors de France.
Au niveau régional, c'est encore le nucléaire qui est au centre de l'actualité, avec le choix de l'Aube pour accueillir un troisième centre de stockage. La prise de conscience écologique n'a pas atteint certains territoires où le fait d'enfouir des radionucléides n'est pas considéré comme une pollution, mais comme une chance. Et les élus locaux, majoritairement de droite, ne voient pas non plus la contradiction qu'il y aurait à installer ce centre FAVL à proximité du Lac du Der, ou du Parc Naturel Régional, en plein couloir de passage d'oiseaux migrateurs… Quant aux impacts sanitaires ou à la mauvaise image donnée au Champagne, difficile d'en faire état.
Dans l'Aube, il n'y a qu'à constater les réactions au sein du Conseil général quand j'essaie d'aborder les problèmes des pesticides et l'alternative de l'agriculture biologique. Les agriculteurs, tous de droite, dominent la commission environnement et le Président Adnot est rarement le dernier à balayer d'un revers de manche les propositions qui vont à l'encontre du modèle dominant. Et peu importe si mes arguments liés à la problématique santé-environnement s'appuient sur des études scientifiques… On va même jusqu'à mettre la faim dans le monde sur le dos de la Bio.
Quant à l'agglomération troyenne, un seul exemple suffira à nous indiquer qu'il y a encore loin à ce que l'écologie fasse réellement son entrée dans les instances dirigeantes : la référence régulière au projet dépassé d'autoroute Troyes-Auxerre-Bourges. Bien que retiré du calendrier pour cause de Grenelle, ce projet figure encore dans les souhaits des élus. On en retrouve des traces récentes dans le Plan d'Action Communautaire ou dans les travaux préparatoires du SCOT. Et je ne parle pas de la lenteur des réalisations cyclables ou des voie bus en site propre qui se font attendre… Et pendant ce temps là le réchauffement climatique continue.
Bref, si tout le monde emploie le langage du développement durable, les vieux réflexes perdurent. Et il faudra bien attendre le remplacement de cette classe politique par une plus sensibilisée à l'écologie pour voir enfin une réduction de nos impacts sur l'environnement et de nouveaux modes de vie se mettre en place. 