30 décembre 2008
Le climat entre nos mains ?
Si vous voulez faire quelque chose contre le réchauffement climatique, un "écocalculateur" vient d'être mis au point par des personnes proches de la Revue Durable. Ce site est le fruit d'une idée simple et logique pour lutter contre le réchauffement climatique : si chacun baisse ses rejets, alors globalement ça baissera.
Je l'ai essayé, et il s'avère que c'est un outil utile et simple d'emploi, qui permet de se fixer des objectifs concrets. Et l'avoir essayé démontre que la technologie existante est suffisante pour pouvoir baisser significativement nos émissions.
Il y a en effet urgence à se bouger sur le climat, car les signes inquiétants continuent à s'accumuler et les négociations internationales montrent que l'accord sera en dessous de ce qu'il faut. En effet, on s'achemine difficilement vers une réduction de 20 % en 2020, le travail des lobbies et des pays ayant du charbon s'opposant systématiquement aux associations et aux écologistes.
Les derniers indicateurs sont pourtant toujours aussi négatifs :
○ l'année 2008 devrait se classer au niveau des 10 années les plus chaudes depuis 1850
○ les émissions de GES sont reparties à la hausse : + 2 % pour 2000-06, après une baisse de 4 % pour la période 1990-2000.
○ l'épaisseur de la banquise et des glaciers diminue à un rythme plus élevé que prévu
Pour agir sur ces évènements le site www.leclimatentrenosmains.org se compose d'une partie calculateur, d'une partie informations et d'une partie "engagés", où on trouve aussi bien des particuliers que des associations ou des collectivités, comme le canton de Genève.
L'interface est simple et après quelques questions on voit rapidement où on en est par rapport aux moyennes de l'objectif "Kyoto-compatible". Très souvent, on est au dessus à cause des transports, en voiture essentiellement. Et c'est là que le calculateur est intéressant, car il enregistre vos données ( après inscription bien entendu ). On peut donc en modifiant un paramètre ( logement, mobilité, alimentation, consommation,… ) constater les progrès possibles.
Personnellement, j'ai fixé comme objectif de diviser par 4 nos émissions d'ici 2050. C'est le fameux "facteur 4", qui permettra peut-être d'éviter l'emballement climatique à la fin du siècle. Concrètement, cela signifie réduire de 15 % tous les 6 ans, et donc de 3 % tous les ans. Le premier bilan m'a surpris car on est bien supérieur à Kyoto. Pas étonnant avec un monospace qui fait 30 000 km par an…
Après plusieurs calculs, ce site m'a permis de prévoir un programme d'actions :
◊ lever le pied : on peut facilement gagner 10 % sur la consommation
◊ passer au scooter pour les trajets péri-urbains, et c'est encore 5 % de gagné
◊ passer au chauffe-eau solaire couplé à une chaudière à condensation, et encore 3 %
◊ intensifier le passage à l'alimentation Bio de proximité tout en limitant la viande, et on baissera encore de 3 %
◊ préférer les vacances en train et en France
◊ changer de voiture pour une économe à 120 g CO²
Et si on applique tout, on sera à – 20 % en 2014 ! Et à long terme, nous maîtriserons l'envolée des prix de l'énergie.
A vous d'essayer, ça ne prend pas plus d'une demi-heure, et ça permet d'avoir prise sur les évènements.
Conclusion : Ja, wir können ! ( il vaut mieux prendre modèle sur les Allemands que sur les américains ) 
23 décembre 2008
Politique de l'eau ? Politique de l'autruche ?
Au Conseil général de l'Aube, cela fait déjà plusieurs années que mes propositions sont régulièrement réfutées par la majorité conservatrice. Il a fallu attendre 2005 pour que celles sur l'isolation des bâtiments ne soient plus considérées comme des utopies. Mais il ne saurait être question de "charte de l'environnement", comme maintenant dans la majorité des départements. Quant à la politique en faveur des espaces naturels sensibles, nous sommes dans les dix derniers à ne rien faire dans ce domaine. Bref, on peut facilement mieux faire. Dans le domaine de l'eau, c'est surtout l'aide à l'assainissement des eaux usées qui constitue la principale mesure du CG10. Ensuite, il y a la préservation de la ressource. Et c'est là que ma position diverge avec celle de mes collègues de la commission. Car je souhaite l'application de la directive européenne de retour au "bon état écologique" des rivières. Quand je m'inquiète de la qualité des eaux auboises, le représentant à l'Agence de Bassin, Nicolas Juillet me répond qu'on va dans le bon sens. Mais le même admet que l'on manque de données fiables pour se prononcer sur la qualité de l'eau. Seulement, en cherchant un peu, on trouve facilement, que ce soit à l'agence de bassin ou à la DDASS. Et on voit bien que l'impact de l'agriculture est loin d'être neutre : les taux de nitrates ont augmenté et il y a déjà quatre points de captage qui ont du recevoir des unités de dépollution à cause des pesticides. Mais au CG10, on ne raisonne pas en fonction de données scientifiques ou objectives. Je n'y ai encore pas vu de données sur l'environnement. Et lorsque j'ai proposé qu'on prenne exemple sur le travail effectué par le département voisin, la Seine et Marne, on m'a expliqué qu'on en avait déjà parlé avant que j'intègre la commission. Bref, comme d'habitude : ce que je propose n'est pas possible ou pas nécessaire. Conclusion, il y a encore peu de chances que on puisse à nouveau se baigner dans la Seine comme il y a 40 ans. Avec cette attitude qui consiste à nier les problèmes, ou pire à détourner l'attention des causes réelles, comme lorsqu'on accuse les jardiniers, on ne risque pas d'améliorer la situation. Ce n'est donc pas demain qu'on va se lancer dans une politique de prévention, ou de précaution.
Y a-t-il une politique de l'eau au Conseil général de l'Aube ? Pour certains, elle est suffisante. Mais pour un écologiste, l'eau c'est fondamental car c'est dans l'eau que l'on retrouve toutes les traces des activités humaines plus ou moins polluantes.
11 décembre 2008
Une fin d'année bien chargée
Ce nouveau mandat a été marqué par un nombre important de dossiers à étudier depuis septembre, que ce soit au niveau départemental ou au niveau plus local. Ceci fait qu'on arrive facilement à Noël.
Hier encore, c'était deux réunions qu'il a fallu préparer, dont le Comité Syndical du Parc Naturel de la Forêt d'Orient. Et après avoir développé la nécessité d'accepter les 230 000 € de la région en échange de la parité dans cette instance, il a fallu reprendre la route sous la neige pour aller à Brienne à la réunion contre le projet de troisième poubelle nucléaire du côté de Soulaines.
Dans les deux cas, j'ai défendu des positions minoritaires contre les positions du Président Adnot et de ses barons : pas mal d'énergie dépensée pour des résultats somme toute relativement faibles. A chaque fois, c'est une position argumentée et des valeurs humanistes contre une logique de pouvoir ou de choix technologique anti-écologique. Je suis habitué, mais ça commence à user.
Il y a aussi eu le projet d'implantation d'une unité de traitement de terres polluées aux hydrocarbures, à Montreuil, toujours dans le PNRFO. Et là encore, il a fallu trouver des heures : liaison avec les opposants, étude du dossier, recherche d'infos auprès de la Drire, participation à l'enquête publique… On ne s'est pas ennuyé.
Et puis il y a aussi le suivi de l'entreprise Preciplast, ex NPSainte-Savine. J'en ai rencontré du monde en trois mois : par exemple, demain j'ai rendez-vous avec le Président du Tribunal de Commerce.
J'ai aussi eu le temps d'organiser un voyage d'étude à Fribourg, avec pré-visite en octobre ( cf. ce blog ). Quelques séances de travail plus tard, et on peut y aller le 07 février.
N'oublions pas le SCOT, Schéma de Cohérence Territoriale de la région de Troyes, qui nécessite toute mon attention pour pouvoir faire entendre des propositions réellement écologiques à une époque où de nombreux élus n'ont plus que le mot développement durable à la bouche. Difficile dans ces conditions de convaincre qu'il faut prendre des orientations radicalement différentes face à l'ampleur des problèmes ( réchauffement, biodiversité, pollutions chimiques, … ).
Bref de nombreux dossiers à suivre, et la recherche des meilleurs moyens pour convaincre que des politiques locales plus novatrices sont nécessaires pour dépasser la simple communication sur l'environnement, ou le coup de peinture verte sur des idées connues.
Je finis donc l'année bien fatigué, mais avec le sentiment du devoir accompli.
02 décembre 2008
Manif anti FAVL samedi à Brienne
Parce que il n'est pas nécessaire de concentrer les risques sur un même territoire, le collectif nouvellement créé organise une manifestation samedi 06 décembre à 16 heures, davant la mairie de Brienne.
Parce que l'enfouissement n'est pas le problème avec des déchets aussi dangereux. Il y a fort à parier que les générations qui vont nous succéder auront du mal à contrôler la radioactivité sur des milliers d'années.
Parce que personne ne précise que ces déchets FAVL ne sont pas si anodins que cela. Dans ces résidus miniers ou de démantellement des centrales, certains éléments risquent de migrer dans l'environnement si on se contente de les enfouir.
Parce que l'entreposage en subsurface, comme à Soulaines, est préférable. Ainsi on sait où ils sont, car on le voit.
Parce que l'ANDRA a déjà menti au sujet de Soulaines, et qu'il faut donc être méfiants (cf article du 15 octobre).
Venez avec des combines de peinture, des masques respiratoires et quelques poubelles peintes en jaune. Il n'y a pas de raison qu'une manif soit triste !