08 décembre 2009
Copenhague : que faire en tant qu'élu ?
Ça y est, on ne parle plus que du réchauffement climatique. Tant mieux.
J'espère simplement que les écologistes ne seront plus seuls à prêcher dans le désert. Mais ce n'est pas encore sûr, vu qu'on essaie d'en profiter pour faire la promotion du nucléaire.
La question que je me pose en ce début de sommet, c'est comment apporter ma pierre à l'édifice ?
Il y a bien sûr la campagne des régionales qui commence un peu à attirer l'attention, mais c'est encore bien limité. Il s'agit alors d'étudier le plan-climat régional pour ne pas raconter n'importe quoi dans les mois qui viennent. Il faudra ensuite faire des propositions pour améliorer ce plan-climat et pour qu'on puisse limiter les rejets de gaz à effet de serre en fonction des données fournies par les scientifiques.
Mes mandats électifs vont me fournir des occasions pour faire des propositions pendant cette période. En tant que conseiller général, je vais présenter ce que peut être un plan-climat départemental lors des orientations budgétaires.
Je n'en attends pas grand-chose. Je crains seulement d'avoir une preuve supplémentaire de la frilosité qui règne dans cette assemblée en matière de développement durable. Mais enfin, peut-être que la référence à Allègre sera passée de mode…
C'est par contre au niveau communal que résident mes plus grands espoirs. La prise de conscience de mes collègues est réelle, et j'espère que nous pourrons nous doter d'un cadre permettant d'objectiver nos actions. En effet, il faut mesurer de façon à la fois globale et détaillée les émissions de carbone.
Le plus compliqué, ce sera d'articuler nos actions avec plans-climat de la CAT et de la région. En effet, les financements sont limités 100 000 € pour la CAT et 26 M € sur 5 ans à la région, soit 1 et 3 € par an par habitant… Comme à Copenhague, c'est le montant des sommes engagées qui peut poser problème.
Donc, je vais faire mon travail d'élu écolo. C'est un travail peu visible mais nécessaire, loin de l'agitation médiatique. Il est seulement, parfois un peu fatigant quand on compare avec les résultats réels.
30 novembre 2009
Une campagne électorale qui s'annonce bien.
Trois réunions publiques en novembre, des écologistes qui se rassemblent et des sondages qui confirment : cette campagne pour les régionales 2010 s'annonce positivement.
Tout d'abord, il faut constater que les thèmes écologistes ont trouvé un public. Vendredi 13, une réunion ayant pour thème le sommet de Copenhague, avec l'eurodéputée Sandrine Bélier a réuni plus de 80 personnes à Troyes. Au même endroit le lendemain, la journaliste Laure Noualhat présentait son film sur les déchets nucléaires à presque autant d'écocitoyens, malgré la concurrence du match de foot France-Irlande.Ces deux réunions étaient co-organisées par Europe-Ecologie.
Et jeudi 19, il y avait encore plus de 200 personnes pour écouter les partis politiques répondre à cette question : "l'Aube doit-elle accueillir une troisième poubelle nucléaire ?". Michel Guéritte travaillait depuis longtemps pour réunir des politiques très divers, du NPA au MODEM.
En tout près de 400 personnes, cela mérite d'être souligné.
Le rassemblement de toutes celles et de tous ceux qui se préoccupent de notre avenir commun est aussi en marche. Au niveau national, Augustin Legrand, Laure Vichnievsky ou Philippe Mérieu sont symbolique du fait que de plus en plus de personnes partagent nos préoccupations écologistes.
Localement, de nombreux contacts sont pris et la venue d'Eric Loiselet démontre que c'est vers l'écologie que se tournent de plus en plus ceux qui souhaitent de vrais changements politiques.
Pour décembre et janvier, plusieurs ateliers participatifs sont prévus afin que les personnes intéressées par les thèmes à développer pour le programme puissent donner leur avis. Signe de rassemblement, elles seront co-animées par un(e) Vert(e) et un(e) citoyen(ne) hors-Vert(e).
Signe que ce renouvellement de l'écologie politique intéresse les citoyens, les intentions de vote confirment les scores inattendus des européennes. Au plan national, les divers sondages montrent un résultat prévisible autour de 15 %.
En Champagne-Ardenne, les listes vertes avaient obtenu un honorable 7,5 % en 2004. Et les indications que nous commençons à répertorier laissent à penser que les 12 % seront cette fois ci atteints.
Mais le score ce n'est pas tout. Il ne s'agit pas d'un concours, mais de mettre en place des politiques publiques qui préservent et préparent l'avenir. L'objectif est d'avoir des élus pour défendre nos positions.
Cette campagne ne fait que commencer. Si vous êtes intéressés par la dynamique écologiste, nous allons continuer à vous donner des informations. Celles-ci seront données sur ce site et sur le site Europe-Ecologie qui sera opérationnel début décembre.
Votre participation est importante. 
25 novembre 2009
Concert climatique : mobilisation réussie
Franchement, cela fait plaisir d'avoir pu y aller.
Ce dimanche 22 novembre, le zénith était plein comme un œuf et les organisateurs ont démontré que l'engagement écologiste n'est pas forcément synonyme d'ennui.
Chaque artiste a joué entre 4 et 6 chansons, le tout entrecoupé de spots expliquant l'urgence climatique. Sur l'un deux on distingue diverses personnalités dont Marion Cotillard, Emmanuel Petit, Charles Berling ou Marc Jolivet qui cherchent à sensibiliser l'opinion publique. Il est visible sur le site copenhague 2009.
Nous avons pu écouter :
Bernard Lavilliers, dont l'engagement solidaire n'est plus à démontrer ;
Tryo, le seul groupe à avoir réalisé un bilan carbone de ses concerts ;
Yannick Noah, avec sa chanson adaptée à la circonstance "aux arbres citoyens" ;
Zazie, qui n'était pas pieds nus ce jour, contrairement à Yannick. 
On a aussi eu droit à un concert pédagogique. J'en ai tiré quelques chiffres simples à retenir, et il faut qu'ils soient répétés, afin de finir par être entendus : 2, 4, 3, 300, 350.
+ 2° maxi : c'est l'élévation de température qu'il ne faut pas dépasser d'ici la fin du siècle. La tendance actuelle est de + 4 à + 6°.
Diviser par 4 : c'est par 4 qu'il faut diviser nos émissions de pays développés d'ici 2050. Cela correspond à moins 3 % par an. De plus en plus de scientifiques penchent pour diviser par 5. La tendance actuelle est de diviser par 2.
3 % du PIB : c'est la part de notre richesse que nous devons consacrer à ce problème, particulièrement à l'aide à l'investissement dans les pays défavorisés. Pour la France, cela représente ¼ des dépenses militaires. Le risque est que cela coûte dix fois plus si nous restons à notre niveau actuel qui est de moins de 1 %.
300 000 décès par an, c'est le nombre actuel des victimes du réchauffement climatiques. Cela est du aux évènements majeurs, cyclones et sécheresses entre autres. En découlent la soif, la faim, les maladie et l'extrême pauvreté. Ce nombre ira croissant.
350 ppm, c'est la concentration en CO² à laquelle il faut revenir. Nous en sommes à 385, et cela augmente de 2 ppm par an sans ralentissement visible.
Je terminerai par ce slogan si vrai : ON NE NEGOCIE PAS AVEC LE CLIMAT, ON AGIT. 
21 novembre 2009
Pesticides à Sainte-Savine : l'intégrisme n'est pas toujours où l'on croit
En tant qu'écologistes, nous avons été surpris du ton de l'article de l'opposition, accusant ceux qui souhaitent se passer de pesticides d'intégrisme écologique. Encore un peu et on serait encore traités d'ayatollah.
Dans cet article un peu rapide, il n'y a rien sur la dangerosité de ces produits. Il faut savoir que ces produits seraient la cause du doublement des cas de cancer chez les agriculteurs ayant été à leur contact.
Il n'y a rien non plus aussi sur le fait qu'il s'agit aussi pour nous de répondre à la demande d'une majorité d'employés du service espaces verts. Et ce sont quand même eux qui sont concernés au premier chef par ces produits nocifs
Nos opposants n'ont pas non plus mentionné le fait que la réduction des pesticides est la mesure la plus populaire parmi toutes celles du Grenelle de l'Environnement (80 % de sondés favorables).
Nous sommes donc surpris du ton "je tire sur tout ce qui bouge", qui est à notre avis une forme d'intégrisme.
Pour nous écologistes, cette mesure était une nécessité et nous avions appuyé pour que la commune s'engage dans cette voie. Il nous semble surprenant de mettre en cause cette mesure, qui vise à prendre des précautions pour la santé des employés municipaux et à préserver la qualité des eaux souterraines.
Notre position est d'aller vers la suppression partout où c'est possible, mais de se contenter d'une réduction quand les alternatives ne sont pas disponibles.
Il s'agit de mettre en place la gestion différenciée des espaces verts. De nombreuses villes s'y sont déjà mises comme à Grande Synthe (Nord) ou à Rennes. Parmi les communes voisines, Troyes et la Rivière de Corps sont aussi intéressées par la démarche.
Maintenant, il faudra s'habituer à ce qu'il y ait un petit brin d'herbe qui dépasse, et qu'on n'utilise plus d'engrais chimique.
On ne peut pas d'un côté se plaindre de la qualité de l'eau, et de l'autre continuer à utiliser des produits qui la dégradent. 
10 novembre 2009
Europe Ecologie : vendredi 13, une conférence et samedi 14, une projection-débat
Même lieu, même heure : Troyes, Petit Louvre à 20 h 30
Vendredi 13 novembre : les enjeux de Copenhague sur le climat
Samedi 14 novembre : Déchets, le cauchemar du nucléaire
Ces deux problématiques sont en fait liées. En effet certains voudraient nous faire croire que construire de nouvelles centrales nucléaires permettrait de résoudre le problème du réchauffement climatique.
Il n'en est rien, car vous apprendrez dans la conférence de jeudi qu'il faut avant tout réduire nos rejets avant d'envisager des alternatives. Et des exemples concrets seront évoqués pour vous montrer que c'est possible.
Si vous n'avez pas le temps, vous pourrez vous rendre compte que la solution du nucléaire n'en est pas une, à cause des risques environnementaux et sanitaires que nous font courir les déchets. Et après le film, déjà diffusé avec succès sur Arte, vous pourrez débattre avec une des deux auteurs du film Laure Noualhat.
A la conférence de vendredi participeront :
Sandrine Bélier, Eurodéputée
Eric Loiselet, Conseiller en Environnement, tête de liste pressentie pour la liste régionale
Agnes Sinaï, Journaliste au Monde diplomatique
Stéphane Joly, Vice-Président de Reims Métropole
Les intervenants de la projection-débat de samedi seront :
Laure Noualhat, Co-Auteur du film
Michel Guéritte, Président de l'association Qualité de Vie à Ville-sur-Terre
Le CEDRA, Collectif contre l'Enfouissement des Déchets Radioactifs, représenté par des adhérents.
Allez-y, dans les deux cas l'information sera intéressante.
29 octobre 2009
Objectif 350 : changer ici pour nous sauver tous
Samedi, nous étions seulement 35, place de l'Hôtel de Ville à Troyes, pour rappeler l'objectif 350 en vue du sommet de Copenhague dans deux mois. C'est un premier pas , mais on peut faire mieux.
Il s'agit, concernant le gaz carbonique dans l'atmosphère, de demander le retour aux 350 ppm pour éviter de dépasser les 2 degrés de réchauffement à la fin du siècle. Cette limite a été établie par les experts du GIEC ( Groupe International d'Experts sur le Climat ). Ce chiffre, 350 ppm, signifie 350 "parties par millions", mais nous en sommes actuellement à 380 ppm…
Mis à part quelques inconscients, ou irresponsables, plus personne ne conteste la réalité du réchauffement climatique. La banquise qui fond plus vite que ce qui était attendu, les évènements climatiques extrêmes ( vagues de chaleur, tempêtes, inondations ) qui se multiplient ou le niveau de la mer dont l'élévation est plus rapide que prévu nous indiquent que nous sommes dans le pire scénario envisagé par les scientifiques.
La machine climatique menace de s'emballer et les + 6° à la fin du siècle ne sont plus une vue de l'esprit. Or le changement climatique aura tué 300 000 personnes durant l'année 2009. Il y a donc tout lieu de changer radicalement ou au minimum d'opérer des modifications dans nos modes de vie.
Alors que faire ? Déjà, soutenir les actions en cours. Pour la journée du 24, c'est trop tard, mais il y a d'autres initiatives possibles :
Signer la pétition en ligne sur le site "copenhague2009", ceci afin d'influer sur les négociateurs de Copenhague. Il est en effet important que des mesures de politique générale soient prises dans tous les pays de la planète, avec des engagements de réduction significatifs.
D'autres actions sont proposées, sur les sites 350.org, du wwf, ou du réseau action climat.
Localement il importe de demander des plans climats territoriaux, c'est à dire des plans d'action chiffrés : on mesure, on se fixe des objectifs et une liste d'actions à réaliser. Ceci au niveau de sa commune, de son groupement de communes et de son département.
On peut aussi assister à la conférence du 13 novembre d'Europe Ecologie à Troyes avec Sandrine Bélier et Eric Loiselet, spécialistes de la biodiversité et du Grenelle.
Et puis, on se doit de voter pour ceux qui veulent vraiment changer les choses, en proposant des objectifs chiffrés.
Pour soi-même, on peut s'engager à réduire ses émissions de gaz à effet de serre. Des sites peuvent nous aider, même si c'est un peu long et technique ( se munir des factures de gaz, d'électricité et du bilan kilométrique des véhicules ). Je cite entre autres : action carbone, enviro2b, le climat entre nos mains et urgence climat.
C'est tellement satisfaisant de mettre en accord ses actes avec ses idées.
La plus grande difficulté, c'est d'accepter de changer dans notre représentation du monde. La réduction des gaz à effet de serre est incompatible avec l'idéologie du "toujours plus" dans laquelle nous sommes plongés depuis notre enfance.
Se forcer à penser réduction, économies, décroissance est plus ou moins frustrant selon les individus. Mais manger moins de viande permet de manger bio. Voyager moins loin dégage de l'argent pour autre chose. Utiliser son vélo le plus souvent possible procure détente et exercice. Les bienfaits des comportements écolos sont nombreux…
C'est possible. Les petits ruisseaux font les grandes rivières.
Agissons avant que nous puissions plus revenir en arrière 
.
17 octobre 2009
Saviplast : situation stabilisée
Après avoir changé deux fois de nom, l'entreprise savinienne sous-traitante de l'automobile pourrait enfin se stabiliser. Rappelons que filiale de Valéo, elle avait été rachetée par Nief pour devenir Nief Plastique, puis par Mathieu Burthey pour s'appeler successivement Plastika, puis Préciplast. C'est maintenant Jean-Maurice Schmidt qui en est le patron depuis quelques mois et l'entreprise porte désormais le nom de Saviplast.
Mais au cours de ces changements, les effectifs ont fondu comme neige au soleil, ils ont été divisés par 4 en 10 ans et il ne reste plus que 50 postes de travail en cette fin d'année 2009. Parallèlement, la diversification des partenaires a peu progressé, car finalement 90 % des commandes sont destinées à Valéo, mettant l'entreprise en dépendance directe de l'équipementier national.
Au cours de l'été, j'ai rencontré Monsieur Schmidt pour avoir le point de vue du repreneur. Celui-ci a consenti à m'accorder quelques minutes entre deux rendez-vous de travail. J'ai d'abord été agréablement surpris par la franchise de nos échanges, puis par l'optimisme de l'équipe dirigeante.
En effet, le nouveau propriétaire m'a tout de suite rassuré en m'annonçant que l'entreprise ne perdait plus d'argent. Et sans rentrer dans les détails, il est envisagé de pouvoir reprendre à moyen terme quelques employés en plus que ce que prévoyait le plan social.
Un autre point positif est la présence régulière des dirigeants sur le site, ce qui change par rapport à précédemment. Ceci plus pour étudier, motiver et dynamiser plutôt que pour surveiller ou réprimander. Et enfin, la volonté de rechercher de nouveaux marchés en renforçant l'équipe commerciale est un autre aspect favorable pour que Saviplast puisse mieux diversifier ses clients à l'avenir.
Donc, dans les circonstances économiques actuelles, l'équilibre des comptes financiers démontre une nouvelle fois que le savoir faire des employés saviniens n'est pas en cause dans les problèmes passés de cette entreprise. En effet, si la chute des ventes automobiles a cessé, on ne peut pas parler de reprise dans ce secteur, et maintenir le chiffre d'affaire à un niveau suffisant est déjà un bon signe.
En attendant de voir la suite, on peut enfin souffler en ayant une pensée pour celles et ceux qui viennent de perdre leur emploi dans des conditions moins favorables qu'il y a deux ans, le plan social étant très faible financièrement parlant.
10 octobre 2009
Obama : pourquoi pas ?
Certes, il ne fait que commencer et il n'a encore pas fait grand-chose pour la paix. Mais c'est à voir, car la paix, ce n'est pas que la négociation après le conflit. C'est surtout éviter les conditions du conflit.
Et pour un écologiste, c'est partager les richesses équitablement et respecter les différences de cultures sur la planète. Ce n'est donc pas avoir une attitude de prédation envers les pays du sud. Et pour ce faire, avoir un président de couleur à la tête du pays militairement le plus puissant du globe, c'est incontestablement un avantage.
Le comité suédois a mis en avant l'aspect symbolique des engagements de Barak Obama : un monde sans armes nucléaires, la main tendue aux musulmans ou la volonté de réduire l'impact des Etats-Unis sur le climat de la planète.
Atteindre ces objectifs pourrait s'avérer plus difficile pour le nouveau Président maintenant que cette distinction pèse sur ses épaules, mais cela peut aussi l'aider dans sa lutte contre les forces réactionnaires américaines qui ne manquent pas une occasion de s'attaquer à son image.
Concernant le réchauffement climatique, qui fait déjà 300 000 victimes par an, l'effet Obahma est certain. Et la politique étatsunienne a changé radicalement à ce sujet. Les Républicains avaient refusé de ratifier le protocole de Kyoto, alors que la nouvelle administration démocrate cherche à faire passer une Loi au sénat pour fixer des objectifs de limitation de rejet des gaz à effet de serre.
Il ne s'agit plus de faire la guerre au Moyen-Orient pour préserver les approvisionnements en pétrole, mais de réduire la dépendance vis-à-vis de l'or noir pour éviter que les pays les plus pauvres ne prennent le réchauffement climatique de plein fouet.
Et ça, c'est déjà beaucoup, car l'attitude des Etats-Unis dans les négociations qui vont débuter à Copenhague engagera celle de la Chine.
Cet espoir que la prise de conscience écologique du Nord remplace les attitudes de prédations, nous le devons aussi en partie à Barak Obama. Les Etats-Unis ont accepté e
nfin leur responsabilité dans les dérèglements en cours.
Et si ce prix Nobel de la Paix vient un peu trop tôt, il suscite un espoir que les négociateurs étatsuniens de Copenhague s'engagent enfin dans un accord satisfaisant. Car la remise du prix le 10 décembre, tombera en plein dans les négociations du 7 au 18.
Une note d'humour pour finir. En France nous n'avons que deux solutions : talonnettes de 15 et U.V. à outrance, ou changer pour une présidente d'origine maghrébine…
04 octobre 2009
Au Conseil municipal : intervention écolo sur l'urbanisme
Depuis qu'Alain Coillot accrochait sur tous les détails pour faire parler de lui en Conseil municipal, la majorité a organisé un débat sur un des sujets pointés par l'opposition. Cette fois-ci, c'était le Plan Local d'Urbanisme ( PLU / ex-POS ), qu'il s'agissait de passer au crible de différents critères.
Après l'historique et avant l'aspect social, nous avons choisi d'argumenter en relation avec le réchauffement climatique. C'est moi qui m'y suis collé pour les écologistes, après avoir distribué deux cartes de la banquise prises à 30 ans d'intervalle. Voici le texte de l'intervention faite vendredi 02 en soirée :
Mesdames et messieurs, chers Collègues,
Comme vous pouvez le constater grâce aux cartes en votre possession, le réchauffement climatique est une réalité qu'on ne peut plus nier. Ce phénomène aurait même tendance à s'accélérer, d'où l'importance de limiter les émissions nos émissions de GES.
L'habitat et les transports représentent presque la moitié des émissions en France, et comme les négociations de Copenhague, pour décider de l'après Kyoto s'avèrent difficiles, c'est sur les collectivités territoriales que reposent une partie des espoirs.
Concernant les transports, on ne peut pas étendre la ville à l'infini. Sinon, l'augmentation des distances domicile-travail va annuler les efforts faits par exemple sur la motorisation ou sur les transports alternatifs.
A Sainte-Savine, nous sommes favorables aux parkings-relais, aux pistes cyclables et aux transports en commun. Et c'est à proximité de ces infrastructures qu'il est préférable que les nouveaux logements se construisent pour limiter les émissions dues aux transports.
Concernant l'habitat proprement dit, une densité un peu plus élevée permet à plus de personnes de ne pas habiter trop loin, et la recherche d'une meilleure isolation peut aussi se faire par la mitoyenneté. Nous en avons deux exemples sur notre commune, avec le site Prin ou les maisons de ville du Hamelet.
Nous étions donc déjà en adéquation avec la problématique de lutte contre l'effet de serre lors de la mise en place du PLU il y a 5 ans.
Signalons au passage que ce nouveau document d'urbanisme nous a permis de préserver le secteur des Viennes sur lequel était envisagé un projet d'une autre époque par l'ancien maire…
Donc, pour les raisons énoncées précédemment la "ville durable" est un peu plus dense, et c'est d'ailleurs ce qu'a prévu le législateur, avec la possibilité de majoration de COS pour les bâtiments à haute performance énergétique. Ce type de mesure sera évidemment reconduit avec les Lois dites Grenelle.
Pour ceux qui s'inquiètent, la densification est cadrée par le PLH, Plan Local Habitat, et nos représentants qui participent à ces travaux au sein de l'agglomération, et sont en accord avec les chiffres de la dernière page du document qui vous a été remis.
Maintenant, nous rappelons notre objectif de réduction des émissions de gaz à Effet de Serre de 10 % sur cette mandature, et nous vous invitons, chers Collègues Conseillères et Conseillers municipaux à joindre vos efforts aux nôtres dans l'intérêt des générations futures.
Bizarrement, Alain Coillot a répondu qu'il était d'accord sur la forme mais pas sur le fond… alors qu'il s'agit en fait d'une question de fond et que c'est plutôt la forme, de l'habitat durable, qui se discute.
Souhaitons que cette idée fasse son chemin aussi chez nos opposants. 
27 septembre 2009
PNRFO* et Conseil général : alibi ou laboratoire ?
Je n'en suis pas encore revenu. C'est sans sourciller que mes collègues Conseillers généraux ont voté comme un seul homme l'engagement pour un plan climat et la possibilité d'installer une centrale solaire photovoltaïque lors du Comité syndical de lundi 21 septembre.
Signalons que mes collègues Conseillers généraux, qui sont les plus nombreux au sein de cet organe décisionnel, et tous de droite faut-il le préciser, n'ont à aucun moment soutenu mes propositions écologiques au sein de l'assemblée départementale. Je me rappelle encore comment un dossier sur le réchauffement climatique, argumenté en commission Environnement en 2005, avait été enterré poliment, après une écoute attentive, mais somme toute fort hypocrite.
Je ne m'étendrai pas sur le revirement du Président Adnot, qui collectionne les inaugurations de parcs éoliens après avoir précisé que le département ne ferait rien pour cette énergie coûteuse et inutile… Mais j'ai encore en souvenir la référence qu'il fit à Allègre et le déni du défi climatique à relever quand j'ai demandé un engagement du département sur ce dossier, il y a moins d'un an.
Je ne sais pas comment peuvent faire ces "bêtes de la politique" pour ne pas avoir de problème de conscience en faisant régulièrement ce type de "pirouette". Car il a voté, lui aussi, sans hésitation.
Maintenant, quelle est la cause de ces changements notables au sein du PNRFO ? 
Ça ne peut quand même pas être mes interventions répétées pour initier un Volet Energie à la nouvelle Charte du Parc… restons modeste.
Ce n'est certainement pas l'influence d'un Roche ou d'un Dhuicq, tous deux nucléocrates convaincus… je ne me souviens pas qu'ils se soient précipités pour appuyer mes propositions.
Cela ne peut être un effet des européennes, car c'était dans les tuyaux avant la poussée électorale écologiste.
Il y a sans aucun doute le travail des Amis du Parc, l'association locale dynamique qui défend l'environnement depuis plusieurs dizaines d'années avec la détermination qu'on lui connaît.
Il y a aussi l'influence réelle de maires de communes, ou des Présidents qui se sont succédés et qui ont tous eu une sensibilité réelle pour ces questions.
Il y a enfin, le long et minutieux travail des "fourmis du Parc", les techniciens et chargés de mission, qui portent depuis des années cette identité de Parc NATUREL.
On aboutit donc a un aménagement du territoire surprenant, pour ne pas dire schizophrène, pour un Conseiller départemental. Sur une petite partie du territoire il est possible d'engager des innovations écologiques, alors que sur le restant on ne se prononce pas en ce sens.
Bref, ici on suit la prise de conscience des citoyens, et ailleurs on maintient des fonctionnements conservateurs et des idées qui datent des années 70.
On a donc à la fois l'alibi et le laboratoire.
* PNRFO : Parc Naturel Régional de la Forêt d'Orient